ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
ŞİKAYETÇİ : Adı - Soyadı
Adresi: ...
ŞÜPHELİ : ... Bakanlığı ... Başkanı
Adres: ... Bakanlığı
SUÇLAR:
Yasaya Muhalefet
......... sayılı Yasa’ya muhalefet suçu işlenmiştir.
Görevi kötüye kullanma
MADDE 257. - (1) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir kazanç sağlayan kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
MADDE 279. - (1) Kamu adına soruşturma ve kovuşturmayı gerektiren bir suçun işlendiğini göreviyle bağlantılı olarak öğrenip de yetkili makamlara bildirimde bulunmayı ihmal eden veya bu hususta gecikme gösteren kamu görevlisi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
SUÇ TARİHİ: ......... tarihi
OLAYLAR VE AÇIKLAMALAR:
Olaylar ve açıklamalar: Kamu görevlisi ... yasaya muhalefet etmiş ... suçu bildirmemiş ve ... görevini kötüye kullanmıştır.
DELİLLER: Dilekçe ekinde dosyaya sunulmuştur.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda bildirilen sebeplerle sanıklar hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılarak cezalandırılmaları için kamu davası açılmasını saygılarımla arz ve talep ederim.
Adı Soyadı
Şikayetçi - Tarih
EKLER:
SUÇ DUYURUSU ÖRNEĞİ
-
- Site Yöneticisi
- Posts: 11
- Joined: Sat May 30, 2009 7:37 am
Re: SUÇ DUYURUSU ÖRNEĞİ
... CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
·MÜŞTEKİ : ...
·VEKİLİ : Av. ...
·Adres: ...
·SANIKLAR :
·1- ...
·Adresi
·2- ...
·Adresi
·3- ...
·Adresi
SUÇ : Resmi mercileri aldatma, görevi kötüye kullanma.
AÇIKLAMA : 1-Müvekkil ...’ın eşi ve kızı, ... tarihinde ... mevkiinde bulunan ... Konut Sitesi’nde depremde binanın tamamen yıkılması sebebi ile enkaz altında kalarak vefat etmişlerdir.
2-Belirtilen site ... İnşaat ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından yapılmış olup, şirket ortakları ve sorumlular hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi’nde ... E sayı ile tedbirsizlik ve dikkatsizlik sebebi ile birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçlaması ile dava açılmıştır.
3-Bu davada yargılanan sanıklar tarafından depremden ... gün sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtası ile ve ... sayılı dosyasından yıkılan site enkazı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması istenmiş, ekli evraklardan da anlaşılacağı üzere yukarıda bahsedilen ceza dosyasında yargılanan sanıkların ortağı olduğu bir başka şirket olan ... şirketinden ... tarihinden ... tarihine kadar ücret almış olan ... başkanlığında diğer sanıklarla birlikte oluşturulan heyet marifeti ile bilirkişi tesbit raporu hazırlanmıştır.
4-Sanıklardan ...’ın yukarıda belirtilen sebeple tarafsız kalması mümkün olmayıp, yemin etmiş bir bilirkişi olarak böyle bir tesbit dosyasından görev kabul etmemesi gerekirken bilirkişilik görevi yapmıştır.
5-Sanıklar, belirtilen raporu adli mercileri yanıltma amacıyla rapor hazırlamışlar, görevlerini kasıtlı olarak kötüye kullanmışlardır. Şöyle ki ; ...
6-Sayın Savcılık makamının yapacağı incelemede de ortaya çıkacağı gibi, sanıklar tarafından rapora temel alınan ve raporda geniş biçimde yer alan yönetmelik, raporda belirtildiği gibi ... Yönetmeliği değil, ondan daha eski olan ve deprem etkilerini ve hesaplarını fazla dikkate almayan yetersiz ... Yönetmeliğidir. Sanıkların bilim adamı sıfatına sahip olmaları, mesleki bilgi ve birikimleri bu durumun bir hata neticesi değil, ancak bir kasıt neticesi olabileceğini ortaya koymaktadır. Ayrıca ... Yönetmeliğinin başlangıcında ... diye belirtildikten sonra (Yayımı: ... tarih ve ... sayılı R.G.) diye açıkça yazmaktadır.
7-Bu rapordaki kasıtlı yanlışlık neticesinde sanıklar tüm incelemelerini ve hesaplarını 1961 şartnamesine göre yapmışlar, bu yetersiz şartnameye göre binaların istenen evsafta ve yasal gereklere uygun olduğunu açıkça ilan etmişlerdir.
SONUÇ VE İSTEM : Onbinlerce insan, birileri görevini tam anlamıyla yapmadığı için ölmüştür. Bundan ders alınmamış olacak ki, hala birileri görevlerini yapmamaya, hatta kötüye kullanmaya devam etmektedirler.
İnsanlar bu depremde büyük acılar çekmiş ve hala çekmektedirler. Bu sebeple sanıklar hakkında kovuşturma yapılarak cezalandırılmaları için kamu davası açılmasını saygı ile ve vekaleten arz ederim.
Tarih:
·Ek:
·Anılan rapor.
·... yazısı
·... yılına ait Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik
·... yılına ait Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik
·Vekaletname sureti
Müşteki Vekili
Av. ...
·MÜŞTEKİ : ...
·VEKİLİ : Av. ...
·Adres: ...
·SANIKLAR :
·1- ...
·Adresi
·2- ...
·Adresi
·3- ...
·Adresi
SUÇ : Resmi mercileri aldatma, görevi kötüye kullanma.
AÇIKLAMA : 1-Müvekkil ...’ın eşi ve kızı, ... tarihinde ... mevkiinde bulunan ... Konut Sitesi’nde depremde binanın tamamen yıkılması sebebi ile enkaz altında kalarak vefat etmişlerdir.
2-Belirtilen site ... İnşaat ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından yapılmış olup, şirket ortakları ve sorumlular hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi’nde ... E sayı ile tedbirsizlik ve dikkatsizlik sebebi ile birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçlaması ile dava açılmıştır.
3-Bu davada yargılanan sanıklar tarafından depremden ... gün sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesi vasıtası ile ve ... sayılı dosyasından yıkılan site enkazı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması istenmiş, ekli evraklardan da anlaşılacağı üzere yukarıda bahsedilen ceza dosyasında yargılanan sanıkların ortağı olduğu bir başka şirket olan ... şirketinden ... tarihinden ... tarihine kadar ücret almış olan ... başkanlığında diğer sanıklarla birlikte oluşturulan heyet marifeti ile bilirkişi tesbit raporu hazırlanmıştır.
4-Sanıklardan ...’ın yukarıda belirtilen sebeple tarafsız kalması mümkün olmayıp, yemin etmiş bir bilirkişi olarak böyle bir tesbit dosyasından görev kabul etmemesi gerekirken bilirkişilik görevi yapmıştır.
5-Sanıklar, belirtilen raporu adli mercileri yanıltma amacıyla rapor hazırlamışlar, görevlerini kasıtlı olarak kötüye kullanmışlardır. Şöyle ki ; ...
6-Sayın Savcılık makamının yapacağı incelemede de ortaya çıkacağı gibi, sanıklar tarafından rapora temel alınan ve raporda geniş biçimde yer alan yönetmelik, raporda belirtildiği gibi ... Yönetmeliği değil, ondan daha eski olan ve deprem etkilerini ve hesaplarını fazla dikkate almayan yetersiz ... Yönetmeliğidir. Sanıkların bilim adamı sıfatına sahip olmaları, mesleki bilgi ve birikimleri bu durumun bir hata neticesi değil, ancak bir kasıt neticesi olabileceğini ortaya koymaktadır. Ayrıca ... Yönetmeliğinin başlangıcında ... diye belirtildikten sonra (Yayımı: ... tarih ve ... sayılı R.G.) diye açıkça yazmaktadır.
7-Bu rapordaki kasıtlı yanlışlık neticesinde sanıklar tüm incelemelerini ve hesaplarını 1961 şartnamesine göre yapmışlar, bu yetersiz şartnameye göre binaların istenen evsafta ve yasal gereklere uygun olduğunu açıkça ilan etmişlerdir.
SONUÇ VE İSTEM : Onbinlerce insan, birileri görevini tam anlamıyla yapmadığı için ölmüştür. Bundan ders alınmamış olacak ki, hala birileri görevlerini yapmamaya, hatta kötüye kullanmaya devam etmektedirler.
İnsanlar bu depremde büyük acılar çekmiş ve hala çekmektedirler. Bu sebeple sanıklar hakkında kovuşturma yapılarak cezalandırılmaları için kamu davası açılmasını saygı ile ve vekaleten arz ederim.
Tarih:
·Ek:
·Anılan rapor.
·... yazısı
·... yılına ait Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik
·... yılına ait Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik
·Vekaletname sureti
Müşteki Vekili
Av. ...